Цитата:
Нескромный вопрос - много судов с гайцами выиграно?
Цитата:
Или хотя бы сколько решений об удовлетворении жалобы (и отмене протоколов и штрафов) удалось добиться?
За последние 3 года, 2 суда выигранно. Жалоб 7-8 удовлетворенно.
Сразу отвечу на возможный вопрос: "а че так мало?".
Рассмотрение жалобы в нашей любимой стране и ведение дела по ап, очень долгий процесс, одно оспаривание незаконного протокола может занять полгода а то и 9 месяцев.
Да, у нас так медленно работают инстанции что приходится по два три месяца ждать ответ. И то приходится буквально названивать что бы наконец-то в прокуратуре изволили написать ответ на жалобу.
Были безусловно и проигранные дела, и неудовлетворенные жалобы. С нашей системой что-то доказать очень сложно и долго. Но возможно. Но тем не менее практика по оспариванию есть.
Первый суд, не помню точно суть, но что-то связанное с оспариванием правила проезда перекрестков. Второй, оспорили снятые номера за тонировку.
Скоро будет третий, как раз с тем кто попал за "пьянку", шансов что права не заберут конечно нет, но есть шанс подать жалобу на сотрудников за нарушение нескольких норм, при остановке, проведении замера на состояние опьянения и составлении самого протокола, будем так же подавать ходатайство о смягчении срока лишения прав и штрафа.
Был еще не давно суд, правда не с сотрудниками, а со страховой о взыскании полной суммы ущерба, то еще дельце
Дела ведет знакомый адвокат(не люблю слово "авто-адвокат").
Я слежу за ходом дел,
общаюсь с ним, и так сказать набираюсь свежей судебной практики.
Если интересно, то посмотри любую вменяемую фирму с мощным штатом юристов и адвокатов, которая занимается оспариванием административных дел. Бывают вполне приличные статистики по оспоренным делам. Даже за пьянку.
К слову по поводу любимой сказки про "у нас нет оснований не доверять инспектору".
Было недавно опубликованно разьяснительное письмо пленума верховного суда, о том что показания сотрудников должны быть подкрепленны допустимыми доказательствами по делу а не просто словами. И судьям при рассмотрении дела нужно учитывать не просто устные показания, а все установленные обстоятельства и доказательства по делу.
В Ростовской области было, дело года 3 назад, судили несколько сотрудников ДПС по ч.2 ст 285, ст 286. Но там правда и нарушения были очень серьезные(вымогательство взяток, установка незаконных дорожных знаков, незаконные задержания граждан и т.д.). Долго они так действовали, пока не нашлись люди которые подали жалобу в прокуратуру, повезло что один из написавших был знаком с прокурором и жалобам быстро дали ход, возбудили уг.дело, сотрудников отстранили от службы а после арестовали.
Если бы не знакомый прокурор, все могло бы заглохнуть, и сотрудники дальше бы продолжали осуществлять преступную деятельность.
Цитата:
Устный выговор, это максимум что светит гайцу. А то может и "общественное порицание" или даже вообще ничего.
Зря так думаешь, если серьезно отнестись, и вызвать так сказать общественный резонанс(путем публикации видео и создания шумихи во круг твоего дела), то шансы не маленькие.
Вплоть до увольнения, а если подключить знакомого прокурора или адвоката, и возбуждения уг.дела по ст.286 и 285. Правда это конечно процесс крайне медленный, год минимум.
Гос.службы и учреждения очень не любят когда, так сказать "выносят сор из избы", им важно сдать красивую отчетность на верх. А жалобы на сотрудников им совсем не к месту.
По этому важно идти сразу в прокуратуру или усб, а не в местное отделение где жалобу быстро замнут.
Ну и знакомый прокурор или адвокат очень желателен.
Вход
Регистрация
Галерея
Медали
FAQ
Чат
