| Клуб любителей китайских скутеров https://www.china-scooter.ru/forum/ |
|
| За невключенный ближний не по ст. 12.20, а по 12.29 часть2 https://www.china-scooter.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=27966 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Raven [ 14 июл 2011, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | За невключенный ближний не по ст. 12.20, а по 12.29 часть2 |
Два раза уже штраф выписывали 200 руб. за невключенный ближний свет фар. В протоколе инспектор четко пишет: "Управлял мопедом без ближнего света фар п.19.5 ПДД РФ." И ниже "т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ." Смотрим 12.29 ч.2 КоАП РФ "Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей." и Статья 12.20 КоАП РФ "Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Т.е. получается все время меня штрафуют на 100 руб. больше ? Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД в данном случае ? |
|
| Автор: | maximillian_great [ 14 июл 2011, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: За невключенный ближний не по ст. 12.20, а по 12.29 част |
Цитата: Stels Tactic 150 Если под полстос не косишь, то однозначно не правомерны. |
|
| Автор: | Raven [ 14 июл 2011, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: За невключенный ближний не по ст. 12.20, а по 12.29 част |
А если на полтосе ? |
|
| Автор: | maximillian_great [ 14 июл 2011, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: За невключенный ближний не по ст. 12.20, а по 12.29 част |
Тогда точно не знаю. По идее все нарушения, кроме в пьяном виде и создавших проблеммы передвижения, идут по 12.29 ч.2. Но может профессиональный юрист что-нибудь поточнее скажет. В принципе, наверное, конкретному гаишнику можно про 12.20 впарить. |
|
| Автор: | funix [ 14 июл 2011, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: За невключенный ближний не по ст. 12.20, а по 12.29 част |
В России живем, где статья больше по такой и платим. Ты не нарушал правила пользования, ты ими вобще не пользовался. Первая статья для лица, вот с лица и больше берут так как взять больше не за что. Вторая статья относится к водителям мех транспорного средства к тем что с правами, они на месте больше дадут что бы без заморочек. Так что не считай себя обиженным, такова жизнь. |
|
| Автор: | Wowick [ 15 июл 2011, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: За невключенный ближний не по ст. 12.20, а по 12.29 част |
Все правильно выписывают. Только, ИМХО, смотри чтоб тебе жизнь не выписала за то, что без света на двухколесном гонзаешь... Кто-нить тебя в зеркало ЕЩЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОБЫЧНО не увидит, и будешь собирать выбитые зубы поломанными пальцами. Говорят неудобно это... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|