Клуб любителей китайских скутеров

maximillian_great
Если в точности как на картинке - то случай весьма скользкий.
При наезде на неподвижный транспорт, виноват тот кто наехал.
Если мот вкатился перед машиной весь, и машина, если поедет, ударит его, то машина будет виновата.
Если мот всунул тока полколеса, то вообще-то всё то же самое, но в случае столкновения водятел сцуко скажет, что он не стоял, а очень медленно ехал, а мот вильнул или выпал прям перед ним и избежать столкновения не было никакой возможности.
Закон что дышло: удастся подвести этот случай под наезд на неподвижное тс - виновата машина,
а если представить эту ситуацию как перестроение (пусть при минимальной скорости) - виноват мот.

_________________
моск атзавись

все зависит от доказательной базы, если мот докажет что машина стояла то автомобилиста покарают, если не докажет то мотоциклиста покарают.
в случае с газелью все правильно, газель штраф, а скутеристу оплачивать ремонт дело не в более грубом или менее грубом нарушении а в причинно следственной связи, те что послужило причиной ДТП. в данном случае если бы газель проехала на зеленый то ничего не поменялось бы, тк причина ДТП в том, что скутер не пропустил когда был обязан и имел для этого возможность.




GRO эту формулировку уже как лет 8 убрали из ПДД

dimon1000
Само ПДД подразумевает, что все участники дорожного движения, знают и соблюдают ВСЕ правила.
Именно по этому данную формулировку и убрали.
Иначе масло масляное получается.

_________________
Попытка прочесть книгу, не открыв её - обречена на провал.

на самом деле филосовский вопрос..
до того как убрали, было меньше спорных ситуаций
к примеру машина А едет по встречке, машина Б поворачивает по правилам
по старым правилам очевидная вина автомобиля А
по современным 3 варианта ответа и все правильные.

Стоп. Рассматриваем тот случай с газелью проехавшим на красный.

Водитель скутера, когда перестраивался, полагал что НИКТО не поедет под запрещающий сигнал светофора(предполагаем что он знал какой сигнал горел на том светофоре). Если бы он перестраивался, а газель проехала даже под желтый. То тут бы была вина скутера, не говоря если бы был зеленый сигнал. Но ведь газель проехала под запрещающий знак, следовательно скутерист предполагал что она не поедет под красный!
Причинно-следственная связь как раз в этом. Скутерис знал что горит красный, и никто не поедет. Следовательно он и не пропускал никого при перестроении. А тут бах, и откуда-не возьмись появилась газель....

Судья, почему-то пошел по другому пути:
Он просто оценил каждое нарушение, и нарушение водителя газели показалось менее серьезным
Чем то что скутерист перестроился не пропустив.

по старым правилам скутерист не виноват, а вот по новым виноват, при условии что дтп было на некотором удалении от перекрестка.
при разборе таких дтп ставятся вопросы (немного утрирую для простоты)
чье нарушение послужило причиной дтп
имел ли скутер возможность избежать дтп
вот если бы авария была на перекрестке, то да скутер был бы не виновен, тк в этом случае на него не распространяется правило 8.4

Непонятно как там дело было.
Если скутер поворачивал, то как - на зеленый или на стрелку? Если на стрелку, то должен был уступить.

_________________
моск атзавись

Ну значит практически единогласно, все согласны с тем, что сказал Wowick, прав тот у кого свидетели.
Ну или регистратор.

_________________
Пробег > 5000 китайских километров.

У знакомой дочка попала в ДТП...На машине выезжала с площади,между машинами пропускающими её...Машины стоят в "колонну",т.к. далее находится светофор,с горящим красным светом.Мопед ,обгонящий стоящую "колонну", влетает в выезжающий между машин и поворачивающий налево авто.По идее вроде виновата автомобилистка - не пропустила(не увидела за стоящими авто) мопед..,но ведь и по ПДД мапет не должен был двигаться слева...
Кто виноват ?
П.С.Мопедист с переломами в больничке..

_________________
На каждого Стефенсона с паровозом найдется Левша с блохами.

Maximal
Дочка виновата.

_________________
Пробег > 5000 китайских километров.

Однозначно виновата машина, эт судя по московской практике.

_________________
моск атзавись

Мопедист получается совсем "чист"?
П.С.Её вину никто не отрецает...но тут если по логике вроде 50/50?НЕ?
П.П.С.Именно МАПЕТ,а не "кубатура"..

_________________
На каждого Стефенсона с паровозом найдется Левша с блохами.

Вот с этим многие путаются.
Вина в аварии, т.е. действия, неосредственно приведшие к аварии.
При левом повороте не уступила транспорту, пользующемуся преимуществом в движении.
А мопедист может быть даже пьяным без шлема на незарегенной кубатуре и вообще он законченный падонак.
Ему за это - штраф, но вина в самой аварии - не его.

_________________
моск атзавись

Ясно....

_________________
На каждого Стефенсона с паровозом найдется Левша с блохами.

Неправ водитель мопеда - он не объезжал припаркованные авто, а решил схитрить: пусть все постоят в очереди, а я проскочу.

_________________