Клуб любителей китайских скутеров
https://www.china-scooter.ru/forum/

Распредвалы
https://www.china-scooter.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=10774
Страница 1 из 2

Автор:  VGS [ 05 дек 2008, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Распредвалы

Сильно интерисует вопрос практического применения тюнинговых распредвалв.
BGM туринг , спорт и китайского широкофазника.
Отпишитесь кто ставил какие результаты ( динамика, максималка, как верхи/низы, какой расход , на какие обьёмы ставили и т.д. )

Автор:  Romer [ 05 дек 2008, 17:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Я поставил широкофазник только с установкой 90-й ЦПГ. Эффект трудно сказать - потому как с обычным не пробовал. Вообще думаю, что эффективнее ставить широкофазник когда тюнишь ЦПГ от 75-кубов где-то. Тогда имеет смысл. Расход бензина не сильно увеличивается.

Автор:  yvg [ 05 дек 2008, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Я ставил сначала поршневую 82cc со стоковым распредвалом, потом (через ~1000 км) распредвал. Китайский, покупал летом у Михаила. Как выяснилось, на Агилити в стоке стоял распред того же производителя, но не широкофазный.

Эффект более чем ощутимый, где-то даже есть численные графики. Ощутимо (и заметно при измерениях) выросла динамика. Максимальные обороты под нагрузкой выросли примерно на 500 RPM, что привело к соответствующему росту максималки.

Я бы даже так сказал - тюнинг начинать даже не с поршневой, а с распредвала. Во как.

В отношении расхода бензина, я бы даже сказал, что он упал несколько.

Юрий

Автор:  VGS [ 06 дек 2008, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Как я посмотрю отзывы о китайском широкофазнике положительные.
Тогда стоит ли переплачивать за BGM?
От распредвалов BGM отпугивает их описание в котором указывается о смешении пика мощности по оборотам . Интересно насколько правдиво это описание ? Ставим спорт получаем высокие обороты мах мощьности и при грамотной настройке вариатора будет повышенный износ. Ставим туринг и не добираем лошадей на высоких , ухудшая динамику .

Автор:  yvg [ 06 дек 2008, 19:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Цитата:
Как я посмотрю отзывы о китайском широкофазнике положительные.
Тогда стоит ли переплачивать за BGM?


Не было возможности сравнить. Я заказал BGM спорт, так как именно смещения максимальной мощности в сторону высоких оборотов и добиваюсь, а износ мне в принципе не очень критичен. Поставлю - буду сравнивать и мерять. Хотя после всех экспериментов сколняюсь к максимальному тюну всех компонентов за один раз.

Юрий

Автор:  Boss [ 07 дек 2008, 00:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

VGS писал(а):
Как я посмотрю отзывы о китайском широкофазнике положительные.
Тогда стоит ли переплачивать за BGM?

А вот интересно, почему power968 как-то очень нелестно отозвался о китайском широкофазнике? Может, и правда, лучше разориться на какой-нибудь BGM Sport? Думаю, он на низких и средних оборотах будет не хуже китайского.

Автор:  конти [ 07 дек 2008, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Вот интересное фото, распредвалы в сравнении:

Вложения:
4zkm9h1.jpg
4zkm9h1.jpg [ 120.87 KiB | Просмотров: 2445 ]

Автор:  VGS [ 07 дек 2008, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Если верить тому как опичывают распредвалы от BGM то при установке Спорта будет сушественный провал на низах и серидине иначе откуда взятся подхвату на верхах,
это хорошо для гонок, но для активной повседневной езды по городу не очень.
Но я склонен думать что описание не совсем верно .
Хорошо бы посмотреть на сравнительные графики мошьность/обороты при установки различных валов сразу бы все вопросы отпали, но к сожалению такие ни встречал.

Автор:  Boss [ 07 дек 2008, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Из графика, приведённого в Скутермаге, видно, что у BGM Sport самый высокий и широкий профиль кулачков. Китайский широкофазник, по идее, должен быть ближе к BGM Turing. Только не совсем ясно, как профиль кулачков влияет на соотношение обороты-мощность. Профиль-то при увеличении оборотов остаётся тем же...

Автор:  VGS [ 07 дек 2008, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

По идее более острый и высокий профиль кулачка больше подходит для высоких
Менее низкий и более широкий для низов
Всем же известно что высота кулочка влияет на то на какое растояние будет открываться клапан , а его ширина на время открытия прибавив к этому геометрию кулочка получим его влияние на обороты максимальной мошьности.

Например в такой конторе как ОКБ " Динамика " могут сделать распред по желанию клиента , захочет ровную тягу во всём диапозоне - получите , или подхват на 5 тысщах - да без проблем.

Автор:  MAVERICC [ 07 дек 2008, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Вертел в руках BGM Sport - у него не обычной яйцевидной формы кулачки, а какбы срезанные по одной стороне - т.е. видимо быстрее дают клапанам закрыться...

Автор:  Boss [ 08 дек 2008, 02:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Судя по диаграмме, выпускной клапан закрывается заметно быстрее, чем открывается. И открываться начинает намного раньше стокового. Не придётся ли заплатить за этот Sport ускоренным износом клапанов?

Автор:  конти [ 08 дек 2008, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Глубина открытия влияет на крутящий момент особенно на низких и средних оборотах (Стрелки)
Перекрытие клапанов, улучшает вентилирование рабочего объёма. Особенно на высоких оборотах. Пользуясь инерцией выхлопных газов.
Вложение:
Unbenannt2.JPG
Unbenannt2.JPG [ 89.01 KiB | Просмотров: 2421 ]

Итог: Повышенный износ всей ГРМ из за повышенных сил: ускорения, иннерции, сопротивления.

Автор:  Jet50cc [ 08 дек 2008, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

MAVERICC писал(а):
Вертел в руках BGM Sport - у него не обычной яйцевидной формы кулачки, а какбы срезанные по одной стороне - т.е. видимо быстрее дают клапанам закрыться...


Аналогичный по форме и китай с комплекта 82 см. Но подшипники стоят с люфтами, китай ......

Автор:  СерJ [ 08 дек 2008, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Распредвалы

Интересно что лудьше поставить-62сс или распредвал?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/