Клуб любителей китайских скутеров

Dj@gger
Ну так и я не сильно огорчился. Надо же когда-то начинать колотить пластик. Оно на скорость не влияет.

_________________
"Добрым словом и револьвером, вы добьетесь намного большего.... чем одним добрым словом"
...Пишу с ошибками, читаю по слогам.

Dj@gger

Садись три.

Милош Хорти был в Венгрии. Ион Антонеску был как раз Румынии.
Да и Венгрия до осени 44 года, в связи с возможным гос.переворотом не была оккупированна. И то переворот был реальным, особенно после того как произошел в Румынии.


Я тебе открою тайну, треть Франции не была оккупированна. До осени 42 года.



После ПМВ произошел кореной передел мира, особенно европы.
Не даром первую мировую называют битвой империй.
В этой войне участвовало четыре империи: РИ, Германская, Австро-Венгрия, Британская, была еще Франция с колониями, и Турция.
Окончание ПМВ, ознаменовало собой сразу распад двух крупных империй, РИ, Австро-Венгрия, Германия потеряла все колонии, и даже собственную территорию(Лотаргиния, и Селезию).

До ПМВ, нынешние мелкие государства европы, входили в состав одной из империй. Либо РИ, либо Австро-Венгрия.
Полностью независимых не было.

Чехи так открыто не противились не во времена Австро-Венгрии, ни во времена второй мировой, входя в состав протектората Богемии и Моравии(к слову у них практически не было партизанского движения, кроме 3.5 коммунистов поддерживаемых с кремля).
А когда в 68 году советы вступили на территорию, это сразу вызвало негодование.
Почему один и тот же народ не противился Немцам на протяжении многих(которые реально много сделали для Чехов), а советам(которые ничего кроме своих баз не сделали) стоил один раз появится так их сразу восприняли в штыки?

Нужно различать что оккупация советами независимых стран не тоже самое что присоеденение к империи.
Советская оккупация носила более тотальный и агрессивный характер с последствиями для народа. Чем например освобождения тех же Сербов от османов.

Живя в одной из всего двух (других нет таких) стран на глобусе, у коих есть ядерная триада, можно себе позволить в такие тонкости не вдаваться. Если для венгров, румынов, поляков и кто там ещё, это важно, кто там у них был, то мне нет. Ну совершенно по барабану. А они пускай изучают, кто, кого, и насколько лет. Раз им интересно.

Это сведения, которые не используются (тут) в повседневной жизни и поэтому совершенно бесполезные.
Ещё я литву от латвии не отличаю. Знаю только, что в той стороне - Прибалтика какая-то.

Речь о том, что оккупацию можно назвать оккупацией, а можно: 1) воссоединением народов, 2) помощью соседнего братского (например немецкого) народа в освобождении (например франции) от прогнившего, антинародного, проворовавшегося, коррумпированного режима.
И как мы запишем в учебнике истории, так и будет это усвоено последующими поколениями.
Вопрос только в том, кто пишет учебник, под каким углом всё это рассматривается.

Кстати когда бываю в налоговой, часто применяю аргумент - "и как теперь, мне надо ждать ввода войск нато?" - помогает...

_________________
моск атзавись

Ядерное оружие есть у 9-10 стран. Правда некоторые такие страны(как например Иран или Северная Корея) откровенно пугают.


Либерастом и пятой колонной не называли? Хотя это все таки официальный орган, но мало ли.



Пражская весна не была, воссоеденением народов так как Чехи никогда ранее, не входили в РИ и СССР.
Пражская весна не была, так же защитой народа от прогнившего антинародного режима. Так как Дубчека и его соратников, поддерживала большая часть населения. И массовых выступлений против него не было.
Следовательно пражская весна была обычным подавлением возможной либерализации и отхода от линии пол.курса кремля.
Насильное действие связанное с разногласием двух пол.курсов. И последовавшей оккупацией страны, на случай возможного повтора.

С этим не спорю. Да, собссно, это никто и не скрывает.
Вопрос, с точки зрения чьих интересов на это смотреть.
Потому что, с точки зрения наших интересов - никогда, за всю историю, никакая "либерализация" в Восточной Европе не приводила ни к чему для нас хорошему. Народ там подлый и все поголовно жулики. Если их не заставлять ходить на завод по выпуску электровозов (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 12-757.jpg) - они начинают "приспосабливаться", вертеться, крутиться, и очень быстро приходят к выводу что проще всего сдать свою территорию в аренду под плацдарм. На котором будет размещено чёнить такое, что против нас.
Потому как спрос на такие плацдармы есть.

Было оказано вооруженное сопротивление? Шли тяжелые бои? Были организованы лагеря для военнопленных? Были учреждены фельдкомендатуры, а вся существовавшая до "оккупации" структура власти была ликвидирована?

Им просто "нового начальника назначили", и они не сопротивлялись. Тока недовольны были.

_________________
моск атзавись

Dj@gger
Прошу тебя обстрагируйся от совковых клише! Мысли независимо.



Чем теже Чехи жулики? Тем что не хотели у себя такой же тоталитарный режим как в СССР? И тем что боролись за права людей и хотели отойти от ущербной совдеповской модели экономики?
Посмотри внимательно на проводимый курс Брежнева. У него была лайт-версия сталинского тоталитаризма, правда без НКВД и Гулагов, зато был 5-ый спец.отдел КГБ и развитая сеть "спец.лечебниц". Это не либеральный Хрущев, Брежнев немного был похож на Мао Дзедуна, который в свою очередь многое взял от Сталина, как и Ким Ир Сен.


Я такое слышал от сталинистов и просто совков. Типа что Прагу оккупировали так как готовился гос.переворот и выход из соц.лагеря и впуск войск нато. И там типа не было защитного гарнизона.
Гнилое оправдание.

Просто напомню мою любимую фразу Н. Макиавелли: "Мудрый Принц всегда найдет такие мотивы поведения что бы, его подданые всегда были ему верны". Очень точно отвечает на многие вопросы.
Вел бы себя СССР нормально, и от него бы не разбегались как от прокаженного, при первой же возможности. И таких примеров множество.


Были вооруженые стычки между полицией. Пражское радио, там шла полноценная штурмовая операция.
Пару коктелей молота прилетело в танки. Были случаи пассивного сопротивления(невооруженного, что тоже мешающие действиям войск).

Другое дело что такого массового вооруженного восстания не было. Так как сам же Дубчек призвал народ не начинать конфликт.

Чудно это всё по прошествии стольких лет. 20 августа 68 года наш курс военного училища был в лагерях на летних сборах. Вечером после трудного дня, уже готовились к отбою, как объявили боевую тревогу и началось...
Погрузились в самолёты, полетели, сели в Польше. Получили боевые патроны и гранаты, покормились, погрузились на вертолёты и опять в воздух. И никто ничего не знает. Офицеры молчат и очень нервничают.
К утру оказались в Чехии вблизи Австрии. Получили приказ перекрыть дорогу Вена - Прага. И тут вступили в дело наши замполиты! Уж как они нас убеждали, что мы спасаем мир от третьей мировой - заслушаешся! И они-таки добились своего - мы свято верили, что наше дело правое и победа будет за нами. А повоевать нам не пришлось... Тихо было на дороге.
Потом через неделю нас вернули в Союз.

_________________
Добро должно быть с кулаками.

Всё что я пишу - это мои собственные мысли и убеждения. Вот ей-богу.
Совок сгинул уже лет 25 как. Но некоторые до сих пор с ним борются.
А до совка? Разве не было войн, оккупаций? Какие были причины, совка ведь вообще не было?
Желательно определить базовый набор элементарных вещей, тех, которые лежат в основе всего.
Типа:
[youtube]LpXOoFN3gOw[/youtube]

_________________
моск атзавись

У многих жителей пост.советского пространства, совковые догмы стали собственными. Приелись.


Совок по прежнему живет в головах людей, не все от него ушли.
И многие люди с которыми я общаюсь наглядные подтверждения. Того что труп 25-летней давности, в их головах живет. А есть же еще сталинисты у которых в головах настальгия по трупу 63-летней давности

Путинскую россию можно назвать лайт-версией СССР. Даже гимн остался советским.
Только флаг поменять и будет славный союз нерушимый республик советских. У меня во дворе до сих пор стоит памятник ленину

А зато сколько творчества было... на тему борьбы с совком....
Она кстати гений
https://youtu.be/zpk5YZdbuk8?t=10m47s

_________________
моск атзавись

Это перестроечное творчество, когда уже не было таких гонений как при Брежневе и Андропове.
Хотя людей все равно сажали в спец.лечебницы.

Людей моего круга в дурку не сажали. А сосед алкаш регулярно там отдыхал.

_________________
Добро должно быть с кулаками.

Ну ЛТП это не совсем дурка.....

Arthes
Маннштейна читал? Там много интересного.

http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html

_________________
моск атзавись

Джаггер
Нет еще не читал.

Pensioner

Спец.лечебница и обычная "дурка" немного разные весщи. Обычный психов старались класть в обычные стационары.

Алкашей клали в вытрезвитель, а вот дисседентов и противников совдепа, клали в спец.лечебницы. Средний срок пребывания 2-2.5 года, причем отпускали ставив диагноз "ремиссия", которая предпологала и последующею "госпитализацию" в случие если пациент опять проявит антисодеповские настроения.
Вся эта ахинея, пошла на спад лишь после 85 года, хотя все равно 5 спец.отдел КГБ и дальше отправлял людей туда.