Клуб любителей китайских скутеров

Никакого фотошопа:


Кто там еще говорит о фальсификации истории?

Я, и при чём постоянно.

_________________
Попытка прочесть книгу, не открыв её - обречена на провал.

Хороший пример того как кто-то явно путает названия.
А если тебе и вправду так интересна история, я могу дать пару интересных ссылок на книги.
Правда после прочтения их у тебя может перевернутся восприятие мира.

Arthes
А кто сказал, что оно у меня уже не перевёрнуто?

_________________
Попытка прочесть книгу, не открыв её - обречена на провал.

Я соглашусь с тем что история действительно "политическая проститутка"
Но мне непонятно почему мы считаем что, та история которую преподнесли или мы где то вычитали,
прямее той которую преподнесли другому?
Ведь научно доказано, что человек подвержен влиянию идеологии, общественному мнению
и под влиянием этой идеологии человек перестает замечать очевидные вещи!
Взять хотя бы пример об СССР, казалось бы здесь и переврать то еще нереально что либо...
многие застали союз воочию, но под влиянием скормленной информации...... каких только сказок не услышишь....
И вот очевидная вроде бы вещь, идеологию не без помощи истории навязывают группам, народам, странам и т.д. как правило абсолютно противоположную....
А о возможном наличии некой идеологической ветви власти, мы не задумываемся....
А приглядевшись еще получше, становится очевидно что идеология еще и распределяется среди населения более чем грамотно....
и ведь кто то ее так грамотно распределяет....
В обществе всегда присутствуют определенные слои населения, национальности, гос-ва с абсолютно противоположной идеологией
и кстати которые можно в любой момент столкнуть между собой лбами, дабы отвлечь внимание от чего либо.... или прибрать в неразберихи к рукам что либо...
И ведь кем то создана эта концепция....

p.s.В принципе, все по азам религии "Разделяй и властвуй"

История становится пол.проституткой, когда ее преподают под воздействием линии правящей ген.партии, и когда людей очевидцев, так запугивают что они боятся сказать правду. Такая "история" и есть пол.проститутка и инструмент пропаганды.

А когда история ПИШЕТСЯ на основании реальный документов и не зацензуренных воспоминаний очевидцев, это нормальная история. И такую нужно преподавать в школах.

Яркий пример истории как пропаганды, то как переврали в российских\советских Пражскую весну назвав это "вынужденной мерой" и "защитой соц.блока".
Спроси сейчас любого Чеха, как он относится к 68 году, думаю кроме слов "оккупация" и "военная аргессия" ты врятли услышишь. Хотя Чехи были в соц.блоке, и до 68 года нормально относились к СССР и обвинять их в "продажности западу" нельзя.

Вот простой пример искажения истории, река Волга и её притоки.
Как давно она называется Волга?
Как называлась ранее?
Официальная история ответов не даст.

_________________
Попытка прочесть книгу, не открыв её - обречена на провал.

C точки зрения чеха - да. Вообще для жителей маленьких стран характерно, что они считают себя... ну если не центром мира, то по крайней мере, страной, от которой что-то зависит. Поэтому для них интерпретация тех или иных событий в их стране кажется важной.
Но для жителей любой из 2-х стран на глобусе, обладающих ядерной триадой, мнение каких-то там чехов... ну ей-богу смешно, факт тот, что 22 года (68-90гг) после пражской весны там всё было тихо и они прекрасно продолжали делать трамваи и электровозы.
Их можно снова мобилизовать на строительство коммунизма. Не веришь? И они все будут довольны и убеждены, что им привалило щщастье.
Вопрос технологий, не более.
История не бывает объективной в принципе. Всегда присутствует личная оценка излагающего. И она всегда определяется интересами (точнее степенью понимания интересов) родной страны "историка".

_________________
моск атзавись

Джаггер, что ты говоришь?

Есть простой факт - в ТВОЮ страну и ТВОЙ родной город пришли вооруженные солдаты на танках ДРУГОГО государства, построили свои военные базы и засели в них на много лет. Твое правительство арестовали и отстранили от управления(то есть фактически насильно сменили власть). Началась пропаганда.

Какие тут могут быть варианты кроме как оккупации?
Другое дело какие условия были при такой оккупации, но это другой вопрос.
Факт оккупации на лицо.

Еще бы они после 68 года хуть раз выпрендренулись на СССР, там бы сразу приехала дивизия Т-72 с градами и всю бы Прагу разхреначили бы за день.
А может вообще бы пару "скатов" пустили, кто знает...


Если рассказ очевидца подтверждается документами, почему это не может быть как реальным событием?

Вот я знаю, что в 2012 году я купил мопед, Имаху. Это тоже история. Она объективная так как: подтверждается рассказом очевидцев(меня и моего папы а также тех друзей кто ее видел), а также документами(договором купли продажи). Опровергнуть ее нельзя, иначе это будет фальсификация.

Ну вот слегка пофантазируем по поводу документов, фактов, фальсификации......
Разговорились два друга:
1-слыхал? Arthes купил имаху...
2-да не! Я его отца хорошо знаю, он себе купил имаху пока с водительским проблемы решал, а после сыну отдал....
Тут подходит 3й -Да это я на брата оформил покупку имахи, пока с женой разводился....

А по архиву через сотни лет, имаха принадлежала Arthes!
Вот по этому:

Кто хочет делать свои демотиваторы, и не знает как это сделать - http://troll-face.ru/create-demotivator/ Вставляешь картинку, делаешь надпись, и готово. Вот примерно так.....

_________________
"Добрым словом и револьвером, вы добьетесь намного большего.... чем одним добрым словом"
...Пишу с ошибками, читаю по слогам.

Что мешает просто посмотреть на документы?
Кто купил, где и когда.

У меня была не одна машина, НО на меня оформленной не было ни одной!
Что даст просмотр владельца прописанного в документах?
Я покупал дом, оформлял его на отца, с отца делал дарственную на себя (это свои заморочки)
Что реального можно понять из таких документов?

Это на бытовом уровне!
Теперь представь какие комбинации бывают в правлении гос-вом!
На чем ты пытаешься делать выводы........

В гололед хорошо посунулся. Приобрел две трещины.

_________________
"Добрым словом и револьвером, вы добьетесь намного большего.... чем одним добрым словом"
...Пишу с ошибками, читаю по слогам.

Вот этот твой текст как раз - яркий пример субъективного восприятия. Ты пишешь с точки зрения жителя страны, для которой оккупация есть катастрофа.

А для них это не катастрофа. Они привыкшие. Много раз причем. И они - научились не называть оккупацию оккупацией, а то им некомфортно.
Франция была под немцами (правительство Виши), да, было французское Сопротивление, но в Париже была мирная жизнь и работали кабаре, куда ходили немецкие офицеры.
Хорти в Румынии, Муссолини в Италии. И румынам и итальянцам было нормально.
Не говоря уже о Восточной Европе - там все и всех оккупировали по 100500 раз. То они под поляками, то под венграми, то под немцами, то поляков целиком включили в состав Российской империи, то ещё чего... там черт ногу сломит, но им - нормально. Таких категорий,"оккупация", нету. Ну придут немцы, будем жить под немцами, чо. Или под большевиками. Всё равно все начальники сволочи.

Ессно, у них будет совершенно другой взгляд на историю. Точнее, взгляда нет как такового, поэтому слушать их (восточноевропейцев) вообще не надо.


Да ну. Взбесившуюся лошадь надо не пристрелить, а усмирить, и потом обратно впрячь в упряжку. Шоб дальше тащила.

Домовой
Эт фигня. У меня на самосваренной раме пластик не сошелся, ну я болт впендюрил и так притянул. Щель осталась, а и фиг с ней.

_________________
моск атзавись